如果中国出现了一个100米世界冠军(纯黄种人)会怎样？ - 知乎

admin 快定网赛事 2024-04-26 11 0

　　突然想到如果中国出现一个天才，100打破亚洲记录，世锦赛奥运会多次冠军，最好成绩9.70—9.75的，他在中国体育史上什么地位？

　　很有意思的问题。先说结论：地位会比刘翔更高。而且很可能是中国体育史第一人。

　　按照题目的描述，这名运动员拿过奥运会世锦赛的冠军，那也就是说荣誉上和刘翔差不多。只不过没有打破世界纪录。

　　首先，比较运动员地位不可避免要比较项目的地位。比如乒乓球冠军和足球冠军都是冠军，但是足球是世界上最大的球类运动，所以马龙的地位远远不如贝利。

　　男子百米飞人大战是整个田径比赛里关注度最高、最具观赏性的项目，相较而言，110米栏的地位要逊色很多。举个最直观的例子，即便是不看田径的人也知道100米的世界纪录保持者是博尔特，可是问到110米栏的世界纪录保持者是谁可能就会一脸懵逼。

　　其次，从取得成绩的难度来看，黄种人在100米夺冠的难度要高于110米栏。

　　黑人体内的白肌纤维（又称快肌纤维）要比黄种人发达得多，这决定了黑人的爆发力远强于黄种人。110米栏并非纯粹的爆发力比拼，所以优秀的跨栏技术可以弥补爆发力上的劣势。而在百米大战中，跑动技术再好也拼不过身体上的优势。也就是俗话说的“一力降十会”。

　　从我国运动员在这两个项目上取得的成绩也可见一斑：除去刘翔，史冬鹏和谢文骏都曾经进入过110米栏的世锦赛决赛，谢文骏甚至在多哈世锦赛跑到了第四名，离奖牌也仅仅一步之遥。反观100米，只有苏炳添一人两次闯入过世锦赛决赛，而且两次都是决赛垫底。苏炳添的历史地位可比谢文骏高吧？

　　可以说，中国运动员在100米拿到世界冠军的难度和国足拿到世界冠军是差不多的。

　　最后是成绩的高度。题主所假设的9秒70到9秒75，虽然离博尔特的9秒58还很遥远，但这一成绩也足以跻身历史前五了。除去博尔特，也只有盖伊和布雷克的最佳成绩能打破9秒70。刘翔的12秒88要排在梅里特的12秒80和罗伯斯的12秒87之后。其实如果把博尔特拿掉，你会发现成绩和刘翔差不多。无非是因为110米栏没有出类似“博尔特”这样的怪物罢了。

　　那么，刘翔打破过世界纪录，这是否足以抹平项目上的巨大差距呢？答案是不能。

　　孙杨在游泳领域（100米、200米、400米、800米、1500米）中拿到的奖牌数量和刘易斯在田径领域（跳远、100米、200米、4X100米）是差不多的，甚至孙杨还是世界纪录保持者。然而真要比两人的地位，刘易斯还是要高多了。

　　综上，如果有个中国运动员可以拿到百米的世界冠军，他的历史地位会超越刘翔。

　　如果他完全复制刘翔在110栏项目上所取得的所有成绩，包括两次奥运会退赛和被打手犯规黑掉一次世锦赛百米金牌也算上，那不好意思这个人非但不止是中国体育史第一人而且还是整个亚太地区历史第一人。菲律宾的帕奎奥哪怕是中国国籍都比不过他，至于澳洲体育的鱼雷伊恩•索普、帕特里克•拉夫特、野兔休伊特见了他只能陪站在两旁。如果奥运会瘦身瘦到只保留一个项目的话，那也只剩男子百米跑。

　　通篇不严谨的主观瞎掰，见笑。

　　某种意义上，100米才是「人类第一运动」，只要是健全人，都能进行且完成的运动。然后不需要太多规则，也不需要比赛技战术，就是纯粹且直接的输出。

　　——有种说法，那些潜在的天才可能因为得不到机会，错过成为下一个梅西C罗的可能。但如果你跑得远比常人快，不管出生在哪，都不会被埋没、忽视。

　　100米也是每届奥运会，收视率、关注度最高的之一。

　　这个之一，除去开闭幕式、东道主选手比赛（比如2008年北京，确实是输给刘翔的110米栏了）外，就是百米了。

　　博尔特巅峰期，奥运百米收视率在老美那比自家菲尔普斯比赛都高一大截。伦敦奥运会百米，是当年全英年度收视率第四（仅次于奥运开闭幕式和欧洲杯意大利点球揍英格兰）。

　　——所以，真正的世界第一运动拿到世界冠军，影响力很惊人。

　　严格来说，100米能称世界冠军，只有奥运会和田径世锦赛，钻石联赛等都只算洲际赛事（苏炳添2017年已经拿到过钻石联赛的冠军）。

　　如果稍微关注一下，多留意下80年代后至今——也就是经过60年代末老黑们正式经过系统训练、在体育场登场、各种平权运动有了效果——所有的百米世界冠军，清一色来自中北美加勒比海地区那几个国家，或者就是改籍/移民/后裔……

　　美国的那帮短跑老黑，和中北美加勒比海几个国家（牙买加、特立尼达和多巴哥、古巴、多美尼克、海地……），严格来说都是西非后裔。

　　东非长跑，西非短跑，天下无敌。

　　所以如果真的有个非归化、非混血的中国人能成为100米世界冠军，人类奇迹吧。